Ухвала суду № 80286951, 01.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1226/19

ун. № 759/3441/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Матюшко М.А., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080009809 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Матюшко М.А., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080009809 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, стосовно банківських карток НОМЕР_1, відкритої на ім'я ОСОБА_4 та НОМЕР_2, відкритої на ім'я ОСОБА_5.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100080009809 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2017 року, о 16 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 6600 грн. під приводом продажу останній деревини, також встановлено, що ОСОБА_6 перерахувала вищезазначену суму коштів на картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1, відкриту на ім'я ОСОБА_4. В подальшому була встановлена ще одна картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2, відкрита на ім'я ОСОБА_5, на яку невстановлені слідством особи також просили перерахувати кошти.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, а саме те, що вказані невстановлені особи продовжують займатися незаконною діяльність, використовуючи вищезазначені платіжні картки та отримувати незаконний прибуток, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів на відкриття банківських рахунків та платіжних карток і руху коштів по них з моменту відкриття по 21.02.2019 року за картками НОМЕР_1, відкритої на ім'я ОСОБА_4 та НОМЕР_2, відкритої на ім'я ОСОБА_5, в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12017100080009809.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м.Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Матюшко М.А., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080009809 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчосовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Косинському Дмитру Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, стосовно документів на відкриття банківських рахунків та платіжних карток і руху коштів по них, з моменту відкриття рахунків по 21.02.2019 року за картками НОМЕР_1, відкритої на ім'я ОСОБА_4 та НОМЕР_2, відкритої на ім'я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє до 31.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова