Ухвала суду № 80286565, 06.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1986/18

пр.№ 1-кп/464/155/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорна С.З.,

з участю cекретаря судового засідання Чуби Т.І.,

прокурора Васьківа Б.Я.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.186 КК України, суд –

в с т а н о в и в:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 19.04.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140070004148 від 16.12.2017 р., згідно з яким ОСОБА_3 04.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України.

31 травня 2018 року в провадження Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140070001399 від 28.04.2018 р., згідно з яким ОСОБА_3 25.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2018 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України об'єднано в одне провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.186 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 12 год. 00 хв 11 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження – здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яку направити на адресу суду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.