Ухвала суду № 80286369, 01.03.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №4-с/447/1/19 Справа №447/379/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №51669512 з приводу виконання виконавчого листа №447/2919/14ц, виданого 05.07.2016року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 20.02.1999р.н., ОСОБА_6 03.12.2007р.н. та повнолітньої ОСОБА_7 30.06.1996р.н. по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014року до їх повноліття та до закінчення навчання ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.02.2017р. звернувся в суд з скаргою на постанову старшого державного виконавця Гармадія М.Т. від 02.02.2017року про закінчення виконавчого провадження №№51669512.

30.11.2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про зупинення вказаного провадження до набрання законної сили рішенням Миколаївського районного суду Львівської області по справі №447/2919/14ц , провадження №8/447/1/2018 за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення від Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015року по цивільній справі №447/2919/14ц, провадження №2/447/1052/14 за нововиявленими обставинами.

Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки адвокатом ОСОБА_1 не представлено доказів та не наведено обґрунтування яким чином обставини встановлені в судовому рішенні Миколаївського районного суду Львівської області (суддя Карбовнік І.М.). справа №447/2919/14ц, провадження №8/447/1/2018 можуть вплинути на прийняття правильного на об’єктивного рішення по даній цивільній справі, а тому суд приходить до висновку що клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №447/2919/14ц, провадження №8/447/1/2018 подано необгрутовано у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ухвалив

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 від 30.11.2018р. про зупинення провадження відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Бачун О. І.