Ухвала суду № 80285922, 05.03.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2791/18

Провадження № 2-а/444/15/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції у Волинській області, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 585115 від 08.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління національної поліції у Волинській області, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 585115 від 08.09.2018 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.10.2018 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання втретє не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином за вказаною ним в позовній заяві адресою, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд враховує, що про судове засідання, яке було призначено на 21.11.2018 року о 11 год. 30 хв., був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В подальшому на адресу суду поверталися конверти із відміткою, що позивач за адресою: с. Річки, вул. Нова, 14, Жовківського району Львівської області не проживає.

В той же час суд враховує, що дана адреса вказана самим позивачем.

Крім того суд бере до уваги, що позивач зобов’язаний цікавитися про розгляд справи за своїм позовом, а дата та час судового засідання є у відкритому доступі на сайті Судової влади України.

А тому суд вважає, що позивач повідомлений належним чином про дату, час судових засідань.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції у Волинській області та відповідач інспектор 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Представником відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції у Волинській області на адресу суду подано відзив на адміністративний позов, у якому просять у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

У зв’язку із неявкою всіх учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з’явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції у Волинській області, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 585115 від 08.09.2018 рокуслід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 229, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції у Волинській області, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 585115 від 08.09.2018 року- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.