Ухвала суду № 80285593, 06.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

06.03.19 336/295/18

1кп/336/247/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,суддів Щасливої О.В.,Марко Я.Р.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,прокурора Бичкова В.О.,обвинуваченого ОСОБА_1,захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження,по якому продовжується судовий розгляд на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дослідження речового доказу,яким визнано мобільний телефон марки «S-TELL» модель М556 з двома сім-картами LIFE-cell,Vodafone UA0,за участю спеціаліста –судового експерта сектору комп’ютерно-технічних видів досліджень у сфері інформаційних технологій Запорізького НДЕКЦ МВС України,з використанням спеціального технічного засобу-портативного апаратно-програмного комплексу для криміналістичних досліджень,що має можливість отримувати,декодувати і аналізувати дані,отримані з мобільних пристроїв-Celebrite UFED model A-MMAS-14-002,s/n 1017-ID685-01740.

Захисники ОСОБА_2,ОСОБА_3висловили заперечення проти задоволення клопотання прокурора з тих міркувань,що захист не оспорював перебування обвинуваченого ОСОБА_1В.у певний період в м.Донецьку у власних справах та використання тин у цей час мобільного телефону задля здійснення дзвінків,самі по собі сім-картки речовими доказами не визнані,сертифікація приладу,про який йдеться у клопотанні, та можливість його використання на території України,не підтверджені.

Обвинувачений ОСОБА_1підтримав захисників з аналогічних міркувань.

При вирішенні клопотання прокурора,колегія суддів виходить з такого.

Стаття 357 КПК України встановлює процедуру дослідження речових доказів під час судового провадження,яка не містить обмежень або застережень у можливості використання під час дослідження речових доказів спеціальних технічних засобів.

У разі виникнення сумнівів щодо достовірності результатів,отриманих під час дослідження речових доказів з використанням спеціальних технічних засобів, суд не обмежений у праві оцінити такі фактичні дані на предмет їх достовірності та допустимості у сукупності з іншими доказами у нарадчій кімнаті при ухвалені вироку.

Керуючись ст.357 КПК України,колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дослідити в судовому засіданні речовий доказ:обільний телефон марки «S-TELL» модель М556 з двома сім-картами LIFE-cell,Vodafone UA0,за участю спеціаліста –судового експерта сектору комп’ютерно-технічних видів досліджень у сфері інформаційних технологій Запорізького НДЕКЦ МВС України,з використанням спеціального технічного засобу-портативного апаратно-програмного комплексу для криміналістичних досліджень,що має можливість отримувати,декодувати і аналізувати дані,отримані з мобільних пристроїв-Celebrite UFED model A-MMAS-14-002,s/n 1017-ID685-01740.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя

ОСОБА_4

Судді О.В.Щаслива

ОСОБА_5