Рішення № 80285452, 06.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.03.2019

Справа №337/2739/18

Провадження № 2/337/101/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Голівщук Т.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати, також просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначити місце проживання неповнолітній дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір’ю ОСОБА_1 та стягнути сплачений судовий збір.

27.07.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року, залишено без розгляду частину позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 69097, АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з’явився, представник надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надав. Судові повістки надсилались на останню відому адресу місця проживання відповідача.

Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20.09.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №543.

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких, батьком записаний ОСОБА_2 - відповідач у справі та які після розірвання шлюбу будуть проживати з матір’ю.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не надано доказів того, що відповідач працевлаштований, має інших дітей, непрацездатних батьків, є платником аліментів та має поганий стан здоров’я.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113, 141, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 89, 229, 247, 280-289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2), зареєстрований 20.09.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №543.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована, ІНФОРМАЦІЯ_6), аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500(одна тисяча п’ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2018 року і до повноліття до 09.03.2033 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500(одна тисяча п’ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2018 року і до повноліття до 06.10.2034 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована, ІНФОРМАЦІЯ_6) сплачений судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 06.03.2019 року.

Суддя: