Ухвала суду № 80285426, 05.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.03.2019

Справа № 2-с/337/8/2019р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства «Водоканал» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 20112,27 гривень та судовий збір в сумі 76,13 гривень з кожного.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 20112,27 гривень та судовий збір в сумі 76,13 гривень з кожного. Заява мотивована тим, що заявник не згоден із розрахунком заборгованості, отримав копію наказу лише 19.02.2019 року, оскільки з 19.09.2013 року та по теперішній час перебував та фактично знаходився на військовій службі за контрактом в розташуванні військової частини. Заявник просить скасувати судовий наказ та вирішити питання про поворот виконання судового наказу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2016 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства «Водоканал» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 20112,27 гривень та судовий збір в сумі 76,13 гривень з кожного.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи, що до заяви не додано доказів, які б підтверджували, що на виконання судового наказу з боржника стягувались грошові кошти або вжито інших заходів примусового виконання, у суду відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261,444 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 року – задовольнити частково.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 20112,27 гривень та судовий збір в сумі 76,13 гривень з кожного - скасувати.

Роз’яснити КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні вимог про поворот виконання судового наказу відмовити.

Ухвала в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у повороті виконання судового наказу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: І.Г. Кучерук