Ухвала суду № 80285373, 06.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5832/15-ц 2-п/335/26/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

6 березня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2015 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 15.02.2008 № 9-448-028И станом на 31.07.2015 у загальному розмірі 1 898 415,30 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором від 15.02.2008 № 9-448-028И станом на 31.07.2015 у загальному розмірі 1 898 415,30 гривень.

Обмежено загальний розмір стягнення сумою 1 898 415,30 гривень.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки – нежиле приміщення підвалу літ.А-5, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя бул. Гвардійський, № 26 приміщення 104, що належить ОСОБА_3 в межах суми боргу.

У задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з усіх відповідачів відмовлено.

Стягнуто солідарно з відповідачів суму сплачених судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2016 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2015 в частині солідарного стягнення з поручителя ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат з поручителя ОСОБА_4 скасовано.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариству «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 4 022,30 гривень.

В решті рішення в апеляційному порядку не переглядалось.

01.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви відповідача про перегляд заочного рішення та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 жовтня 2015 р.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2019 р. на 11:00 год. у приміщенні суду.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва