Ухвала суду № 80285231, 06.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1249/19

Провадження №2/333/1206/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: ОСОБА_1, 69095, АДРЕСА_1 до відповідача: ОСОБА_2, 69059, АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна/Грязнова, буд. 71 про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на квартиру недійсними, –

в с т а н о в и в:

04.03..2019 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на квартиру недійсними.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається із змісту прохальної частини позову, останній містить дві самостійних вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання заповіту недійсним; 2) про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним.

При цьому, судом роз’яснюється, що відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року, який складає 1 921 гривні.

Згідно з оригіналом квитанції від 10.01.2019 року №42, ОСОБА_1 сплачено лише 768,40 грн. судового збору.

З цих підстав, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, надати на адресу суду.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз’яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на квартиру недійсними – залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова