Ухвала суду № 80285132, 06.03.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6878/18

Провадження № 2 /331/571/2019

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Качан К.К.

відповідача : ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( місце знаходження : м. Київ , вул. Борщагівська, буд. 154 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки завдані ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 160 012,54 гривень.

Разом з відзивом відповідачем було надано суду клопотання про витребування матеріалів адміністративного провадження по справі 331/2688/18 для дослідження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення ч.2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні відповідач не зазначив вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, не надав докази вжиття таких заходів та не вказав причини неможливості самостійного отримання копій матеріалів адміністративної справи, оскільки ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 268 КУпАП , як особа , притягнута до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, крім того не вказав місцезнаходження доказів.

Враховуючи, що клопотання відповідача не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст. 84 ЦПК України , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 83,84,95,43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

06.03.2019