Постанова № 80285109, 06.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/816/19

Провадження №: 3/332/261/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року ОСОБА_1, відносно якого згідно ухвали Заводського районного суду Запорізької області від 19.12.2018 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, не з’явився на реєстрацію до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз’яснення йому прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно з постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року по справі №332/1968/18 (провадження №3/332/540/18)ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а відповідно до постанов від 16.07.2018 року по справі №332/2190/18 (провадження №3/332/590/18), від 21.09.2018 року по справі №332/3121/18 (провадження №3/332/762/18) та від 19.10.2018 року по справі №332/3545/18 (провадження №3/332/869/18) останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №418748 від 01.03.2019 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортом, копією ухвали Заводського районного суду Запорізької області від 19.12.2018 року, копіями постанов Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018, 16.07.2018, 21.09.2018 та від 19.10.2018 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який протягом незначного часу сім разів порушив правила адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (р/р 31219206008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 – «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун