Ухвала суду № 80285025, 06.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.03.2019

Справа № 320/1675/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового засідання

«06» березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

за участю прокурора – Савон А.С.,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019080140000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019080140000162 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_2, з’явився прокурор та захисник обвинуваченого.

Від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрана раніше міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 17.03.2019 року. На час проведення судового слідства у кримінальному провадженні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу не відпали, а тому слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: Запорізька область, смт.Якимівка, вул. Гагаріна, буд.45.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці (60 діб). В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: Запорізька область, смт.Якимівка, вул. Гагаріна, буд.45 – відмовити, оскільки жодних підтверджуючих доказів зі сторони захисту надано не було.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 17 січня 2019 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 17 березня 2019 року.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 17 березня 2019 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_2, а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:

1)відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

2)обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,

3)відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

4)кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-177, 314-316, 331, 372 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту – відмовити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою - продовжити строком на 2 місяці, тобто з 06 березня 2019 року по 04 травня 2019 року включно.

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №12019080140000162 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, на 12 березня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна