Постанова № 80284992, 05.03.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1544/18

Провадження № 3-в/314/1/2019

П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 05 березня 2019 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові судді, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.06.2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 годин.

Згідно постанови, ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за те, що він 09.03.2018 року, приблизно о 18-й годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на виїзді з греблі Дніпрогесу в напрямку пл.Запорізької в м.Запоріжжі, не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SKODA FABIA н.з.RP 67587, який зупинився після зіткнення з іншим автомобілем.

У грудні 2018 року до судді надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові від 04.06.2018 року. У цій заяві ОСОБА_2 просить зазначити у постанові про пошкодження ОСОБА_1 ще одного автомобілю "Рута 20СПГ" д.н.НОМЕР_2, що належить заявнику.

Суддя не вбачає підстав для задоволення заяви.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянута в межах протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 227607 від 09.03.2018 року, складеного уповноваженою особою органів поліції. В цьому протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1 "Правил дорожнього руху" і про наслідок від цього у виді зіткнення автомобілю його під керуванням лише з автомобілем SKODA FABIA н.з.RP 67587. Виходячи зі змісту протоколу, пошкодження автомобілю "Рута 20СПГ" працівником поліції не було пов'язано із діями правопорушника, а сам суддя за своєї ініціативи не може вийти за межі складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_2 має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові судді – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

05.03.2019 року

Суддя : Кофанов

05.03.2019