Постанова № 80284950, 05.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/190/19

Провадження № 3/311/62/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2019 м. Василівка

05 березня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГП № 106860 від 16.12.2018 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має, не працюючого, мешкає за адресою: вул.Степна буд.30 с.Верхня Криниця Василівського району Запорізької області,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2018 року, о 21-30 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за адресою: с.Верхня Криниця вул.Степна буд.22, вчинив насилля відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї співмешканки ОСОБА_4, що виразилося у вираженні нецензурною лайкою на їх адресу та нанесенні ОСОБА_4 кілька ударів по голові та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, про скоєне шкодує, у потерпілій ОСОБА_4 попросив вибачення в залі судового засідання, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що після її спільного вживання з співмешканцем ОСОБА_2 спиртних напоїв, між ними виник конфлікт, під час якого були присутні її неповнолітні діти та в ході конфлікту ОСОБА_2 наніс їй удар долонею руки по затилку, а також виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тому вона вимушена була викликати працівників поліції, які приїхав за її місцем проживання, склали відносно ОСОБА_2 адміністративний протокол. Пояснює, що під час спільного проживання з ОСОБА_2В, між ними часто виникали свари та скандали, проте, на теперішній час вони разом вже не співмешкають, з січня 2019 року. На суворому покаранні ОСОБА_5 не наполягає.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, показання потерпілої ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 106860 від 16.12.2018 року, рапортом інспектора ювенальної превенції Василівського ВП ГУНАП в запорізькій області ОСОБА_6, рапортом пом.чергового СРПП №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 16.12.2018 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою №18351387132163583602, довідкою про звільнення.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що посягає на порушення громадського порядку, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, особу правопорушника, його вік, стан здоров?я, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, який попросив в судовому засіданні вибачення у потерпілої ОСОБА_1 Крім того, на теперішній час ОСОБА_2 не працює, суспільно-корисною працею не займається, відсутній регулярний дохід та постійне джерело прибутку, при цьому вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність, а також суд враховує ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався протягом календарного року, а також запевнив в суді, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.1 ст. 173-2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8