Ухвала суду № 80284747, 05.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6774/18

2/310/250/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 310/6774/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. призначено судову технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.02.2019р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 повторно заявлено клопотання, про витребування у ПАТ «Запоріжгаз» інформації з журналу реєстрацій звернень споживачів про реєстрацію звернення ОСОБА_1 у період з 10 по 15 квітня 2018р., інформацію на підставі чого 16.04.2018р. здійснювалася перевірка лічильника газу G-4 «Самгаз» заводський №3200891, 2011 року випуску, за адресою: вул. Яковлева, б.41 в м. Бердянську Запорізької області, а також інформації про останні зняті показання лічильника газу контролером; долучення до матеріалів справи додаткових доказів; виклик свідків ОСОБА_4В, ОСОБА_5

Представник відповідача позов не визнав. Подав відзив на позовну заяву.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків,підготовчого судового засідання у справі необхідно закрити, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 197-200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» інформацію з журналу реєстрацій звернень споживачів про реєстрацію звернення ОСОБА_1 у період з 10 по 15 квітня 2018р., інформацію про те на підставі чого 16.04.2018р. здійснювалася перевірка лічильника газу G-4 «Самгаз» заводський №3200891, 2011 року випуску, за адресою: вул. Яковлева, б.41 в м. Бердянську Запорізької області, а також інформацію про останні зняті показання лічильника газу контролером.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача,закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2019 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони у справі, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6