Ухвала суду № 80284429, 05.03.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/12/19

Провадження № 2-п/306/2/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Уліганинця П.І.

за участі секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 05 грудня 2018 року по справі № 306/975/18-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що згаданим заочним рішенням, усупереч приписам статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушено його право на мирне володіння майном, позаяк на земельній ділянці розташований його житловий будинок відповідача, який є його єдиним житлом , належним чином не обгрунтовано неможливість застосування заявлених ним строків позовної давності. Також зазначив, що суд, ухвалюючи рішення, не врахував практику ЄСПЛ, зокрема рішення “ Щокін проти України”, “Серков проти України”, “Трегубенко проти України” які є джерелом права.

За наведених обставин, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Окрім того, відповідач просив розгляд даної заяви проводити без його участі ( а.с.220).

Представник позивача у поданому письмовому запереченні на заяву про перегляд заочного рішення просив залишити таку без задоволення посилаючись на відсутність підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України ( а.с. 209-214).

Також просив розглянути подану заяву за відсутності представника позивача (а.с. 221).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст.288 ЦПК україни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так як відповідачем відзив було подано ( а.с. 108-110), правові підстави, на думку суду, для ухвалення заочного рішення відсутні і таке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Свалявського районного суду від 05 грудня 2018 року по справі № 306/975/18-ц - с к а с у в а т и.

Цивільну справу за позовом ТзОВ “ Маргіт” до ОСОБА_1, Солочинської сільської ради про визнання недійсними рішення Солочинської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 березня 2019 року у залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

05.03.2019 року