Рішення № 80284285, 05.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6293/18

2/303/122/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 17.04.2007 року міб ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір №ML-800/019/2007, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 67 400 доларів США. Цьогож числа, між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №SR-800/090/2007, згідно якого останній взяв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 її зобов’язань за кредитним договором. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов’язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 02.08.2018 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 86 806,07 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 2 340 476,54 гривень.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотиві викладених в ньому.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №ML-800/019/2007 від 17.04.2007 року, відповідач ОСОБА_3 отримала від ЗАТ «ОТП Банк» кредит у розмірі 67 400 доларів США, строком до 17.04.2027 року (а.с. 5-10).

Цього ж числа, між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 був укладений договір поруки №SR-800/090/2007, згідно якого останній взяв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 її зобов’язань за кредитним договором (а.с. 11).

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» придбала від ПАТ «ОТП Банк» кредитний портфель в тому числі і відповідача ОСОБА_3 (а.с. 17-26).

Цього ж числа, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до даного Договору (а.с. 26-28).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконувала взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме не здійснювала виплати належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 02.08.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 86 806,07 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 2 340 476,54 гривень (а.с. 12).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-800/019/2007 від 17.04.2007 року у розмірі 2 340 476 (два мільйони триста сорок тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 17 553 (сімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят три) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 17 553 (сімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят три) гривні 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», код 36789421, місце знаходження м.Київ, вул.Фізкультурна, 28Д.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення суду складено 05.03.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір