Ухвала суду № 80283961, 05.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2625/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., за участю секретаря Комар К. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління у м. Києві Сморшка О. І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління у м. Києві майор поліції Сморшко О. І., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Кутовим Д. В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що слідчим відділенням відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 12016100160000013 від 23.06.16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.16 до відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що біля Московського мосту на затоці річки Десенка в Деснянському районі м. Києва працює земснаряд та проводить роботи з намиву піщаної суміші.

У подальшому, в ході проведення перевірки встановлено, що на зазначеній місцевості знаходяться два земснаряди, один з яких працює, виявлено дві карти намиву піску. Добутий таким шляхом пісок складується на березі цієї річки та в подальшому вивозиться з цієї території за допомогою спеціальної техніки.

Установлено, що 19.11.15 ДП «Укрводсервіс» з ТОВ «НВГІ «Екосервіс» укладено інвестиційний договір на розробку проектно-кошторисної документації «Роботи пов'язані з поліпшенням технічного і екологічного стану водойми Десенка (Чорторий) та її водойми на її притоці у Деснянському районі м. Києва» за № 15/19/11, за яким інвестором-виконавцем виступає ТОВ «НВП «Екосервіс», замовником - ДП «Укрводсервіс».

Також, на підставі інформації, наданої відповідно відповіді Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА за № 064-6500 від 12.07.16: «Управління не надавало погоджень та дозволів на проведення робіт з поліпшення технічного стану водойм Десенка (Чорторий) у Дніпровському та Деснянському районах».

З метою отримання копій робочого проекту, відповідних дозвільних документів та необхідної інформації до ДП «Укрводсервіс» неодноразово направлялися запити (вих. № 438/125/56-2016 від 23.06.:2016, №505/125/57-2016 від 13.07.2016), однак у відповіді ДП «Укрводсервіс» не містяться конкретні відповіді на запитання та не в повному обсязі надані відповідні копії проектних та дозвільних документів.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ДП «Укрводсервіс», з метою підтвердження або спростування факту проведення незаконних робіт з видобутку піску на березі р. Десенка на ділянки місцевості, розташованої у Деснянському районі м. Києва (неподалік Московського мосту) та незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 239-2 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100160000013 від 23.06.16.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ДП «Укрводсервіс», самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у ДП «Укрводсервіс» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління у м. Києві Сморшка О. І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ДП «Укрводсервіс» (ЄДРПОУ 32765831, м. Київ, вул. Солом'янська, 1) надати начальнику слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління у м. Києві Сморшку Олександру Ігоровичу або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому СКП Савенку Є. О. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: робочого проекту «Роботи пов'язані з поліпшенням технічного і екологічного стану водойми Десенка (Чорторий) та її водойми на її притоці у Деснянському районі м. Києва»; проектних, дозвільних, ліцензійних документів на користування надрами у межах конкретної ділянки; дозволів на видобування піщаної суміші на землях водного фонду; дозволів на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; відповідних висновків державної екологічної експертизи; проектно-технічної, проектно-кошторисної документації на виконання робіт по розчищенню та днопоглибленню на р. Десенка (Чорторий) в межах Деснянського району м. Києва; документів по виконанню природоохоронних заходів на водоймі р. Десенка; господарських договорів (угод, контрактів) з додатками, додаткових угод до них, специфікацій, актів прийому-передач виконаних робіт, фінансових, кадрових та інших документів, що стосуються оприбуткування ґрунту (піску), його походження; інших документів, що можуть мати значення по справі та свідчать про організацію, проведення господарської діяльності, пов'язаної з роботами на водоймі р. Десенка та на її березі, що в Деснянському районі м. Києва.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук