Ухвала суду № 80283901, 28.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6317/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення накладеного на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів ГПУ Яремчука С.В. про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється за ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 42017030000000333 від 26.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалю слідчого судді від 11.02.2019 в межах розгляду провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів ГПУ Яремчука С.В. про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється за ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні № 42017030000000333 від 26.07.2017 року на ОСОБА_1 накладено грошове стягнення в розмірі 960 грн. 50 коп.

14.02.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали від 11.02.2019 щодо накладення на нього грошового стягнення. В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.02.2019 захиснику ОСОБА_1 - адвокату Степанюку С.Є. надходив судовий виклик про розгляд клопотання прокурора Яремчука С.В., про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 про, що він повідомив свого підзахисного. Однак захисник не мав можливості 11.02.2019 прибути в судове засідання. Крім того, судовий виклик на 11.02.2019 повинен був надісланий ОСОБА_1 особисто та в строк встановлений ч. 5 ст. 115 КПК України, тобто не пізніше 07.02.2019. За цих підстав судовий виклик на 08.02.2019 у спосіб передбачений ст. 135 КПК України ОСОБА_1 не одержував, тому наявні підстави для скасування ухвали від 11.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Частиною два цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Надавши оцінку доводам ОСОБА_1 викладеним в клопотанні, слід дійти висновку, що вони обґрунтовані та свідчать про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 147 КПК України для скасування грошового стягнення накладеного ухвалою слідчого судді від 11.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 144-147, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді від 11.02.2019 щодо накладення на ОСОБА_1 грошового стягнення в розмірі 960 грн. 50 коп., накладеного в межах провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів ГПУ Яремчука С.В. про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється за ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 42017030000000333 від 26.07.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. В. Бортницька