Ухвала суду № 80283866, 05.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13810/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В. ,

при секретарі судових засідань - Бондаренко О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором розмірі 41 521 грн. 20 коп. Вирішене питання про розподіл судових витрат.

04.10.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки за адресою, яка зазначена позивачем в позовній заяві не проживає тривалий час.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, які обгрунтовують заяву, приходить до наступного.

За приписами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Подана відповідачем заява відповідає вимогам ч.2 ст. 285 ЦПК України і в ній належним чином обгрунтовані обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання. Доказами вказаних обставин є копія паспорта відповідача та Довідка про реєстрацію місця проживання, з яких вбачається, що ОСОБА_3 з 08.06.2017 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. При подачі позовної заяви позивачем була зазначена адреса його місця проживання станом на день отримання кредиту, а саме в 2006 році.

З огляду на вище наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, а заочне рішення скасуванню

Керуючись ст. 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.97.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 07.05.2019 року о 12-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька