Ухвала суду № 80283856, 04.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12708/18

У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звільнення від сплати аліментів та щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звільнення від сплати аліментів та щорічної допомоги на оздоровлення.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Пропоную позивачеві виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити в позовній заяві відомості, а саме: реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номер і серію паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Також, пропоную позивачеві уточнити зміст позовних вимог, адже ним обрано некоректний спосіб захисту порушеного права. Як вбачається з позовної заяви, син, на утримання якого стягувались аліменти, досяг повноліття. Відтак, наразі а ні аліменти, ані додаткові витрати нараховуватись не можуть. Таким чином, очевидно, що позивач прагне вирішити питання щодо нарахованого боргу.

Таким чином, наразі вона не може іти по звільнення від сплати аліментів (адже такі вже не нараховуються), а мова йде щодо наявного боргу по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину.

Відтак, пропоную позивачеві уточнити зміст позовних вимог.

П. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми такого визначення ціни позову не міститься, як не міститься відповідного її обґрунтування та розрахунку. Адже мова має йти про конкретну суму заборгованості, яка була нарахована з 01.12.2008 року. Відтак, пропоную визначити ціну позову та надати її розрахунок.

Враховуючи, що по своїй суті спір носить майнових характер, пропоную позивачеві сплатити залежно від ціни позову (яку він також має визначити), суду судового збору.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру для фізичної особи ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру.

Відтак, з урахуванням ціни позову, пропоную позивачеві доплатити судовий збір у вказаних розмірах за подання позову майнового характеру (з урахуванням вже сплаченої суми в 704 грн. 80 коп.) на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31219206026008

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звільнення від сплати аліментів та щорічної допомоги на оздоровлення, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко