Ухвала суду № 80283800, 28.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24547/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву позивача про відвід секретаря судових засідань Ясеновенко К.О. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України, судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової Ольги Леонідівни, голови комісії з припинення або ліквідації Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Нечитайла В.О., третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, поширенням недостовірної інформації, та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, поширенням недостовірної інформації, та її спростування.

В судовому засіданні позивач заявила відвід секретарю судових засідань Ясеновенко К.О., відповідно до ст.ст. 36-38 ЦПК України, оскільки при розгляді даної справи існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості секретаря, з посиланнями на те що останньою невірно здійснювався виклик сторін в судове засідання.

З підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи, що передбачає ч. 2 ст. 39 ЦПК України.

Обставини, на які посилається позивач в заяві про відвід, по своїй суті не можуть вважитись доказом упередженості секретарів судових засідань, оскільки ґрунтуються на суб'єктивному переконанні позивача про їх необ'єктивність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід секретарям судових засідань є безпідставною, адже позивач не надала достовірних даних відповідно до ст.ст. 36-38 ЦПК України, які передбачають відвід секретарю, а відомості зазначені в заяві не містять передбачених процесуальним законом підстав для їх відводу.

Керуючись ст. ст. 36-39 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відвід секретаря судових засідань Ясеновенко К.О. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України, судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової Ольги Леонідівни, голови комісії з припинення або ліквідації Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Нечитайла В.О., третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, поширенням недостовірної інформації, та спростування недостовірної інформації - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 04.03.2019.

Суддя В. А. Писанець