Ухвала суду № 80283360, 06.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5401/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ільєвій Т.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дикий Максим Миколайович за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100060000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 364 ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр ляльок" шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення привласнили бюджетні кошти, які призначались для оплати заробітної плати працівників, які фактично у закладі не працювали.

З метою встановлення осіб, які приймали участь у вчиненні вказаного злочину та доказування вини кожного учасника необхідно отримати документи, які перебувають у володінні Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр ляльок за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1-А. Без вказаних документів не можливо встановити істинну по справі та вони мають значення документу в розумінні ст. 99 КПК України і є доказами вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, при цьому довести іншими способами обставини вчинення вказаного правопорушення на даний час не представляється можливим.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Разом з тим, прохання прокурора про вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним, а відтак клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Дикому Максиму Миколайовичу або слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 42015100060000041 від 17.02.2015, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх копій) наступних документів: табелів обліку використання робочого часу працівників Київського академічного театру ляльок за 2017 рік; посадових обов'язків директора-художнього керівника ОСОБА_2, завідуючу трупою ОСОБА_3, завідувача художньо-постановою частиною ОСОБА_4, головного адміністратора ОСОБА_44, начальника господарчого відділу ОСОБА_5, начальника канцелярії ОСОБА_6, начальника канцелярії ОСОБА_7, начальника організаційного бюро ОСОБА_8 та начальника відділу кадрів ОСОБА_9 Київського академічного театру ляльок, розрахункових відомостей в період часу з 01.01.2012 по 31.12.2017 наступних працівників Київського академічного театру ляльок, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_43, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, які перебувають та зберігаються у Театрально-видовищному закладі культури "Київський академічний театр ляльок" (код ЄДРПОУ 02224583), за адресою: м. Київ, вул.Михайла Грушевського, 1-А.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва