Ухвала суду № 80283096, 22.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28746/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Саницькій Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 22.02.2019 року у цивільній справі № 757/28746/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Федерація футболу України» про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано наказ ГС «Федерація футболу України» № 110-к/тр від 30.03.2018 року про звільнення ОСОБА_1 незаконним та скасовано його. Зобов'язано відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника аналітичного відділу Департаменту розвитку Громадської спілки «Федерація футболу України». Стягнуто з Громадської спілки «Федерація футболу України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 175 098,02 грн., 3% річних за період з 30.03.2018 року по 22.02.2019 року у розмірі 4 749,23 грн.; індекс інфляції за період березень 2018 - січень 2019 рр. у розмірі 189,63 грн., а всього 180 036, 88 грн.

Під час виготовлення копії вступної та резолютивної частини рішення було виявлено описку в зазначенні прізвища позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд за власної ініціативи вбачає за можливе виправити описку у резолютивній частині рішення суду, а саме зазначити «ОСОБА_1.» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1.».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду від 22.02.2019 року, у цивільній справі № 757/28746/18-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення суду від 22.02.2019 року, а саме зазначити вірно прізвище позивача «ОСОБА_1» замість помилково викладеного «ОСОБА_1»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г.О.Матійчук