Рішення № 80283087, 04.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

04.03.2019 Справа № 756/8604/18

Ун.№756/8604/18

Пр.№2/756/1388/19

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Сергеєвої Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

05.07.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батьками її є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_3.

Батько з моменту її народження проживає окремо не цікавиться фізичним і духовним її розвитком, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні, аліментів не сплачує. Всі питання щодо виховання, утримання, розвитку та навчання вирішувала мати -ОСОБА_3 самостійно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати позивача - ОСОБА_3 померла.

Після смерті матері вона проживає разом з братом - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, просить позбавить відповідача батьківських прав відносно неї - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зазначила про те, що свого батька бачила лише один раз, коли мати оформляла їй закордонний паспорт. Ніколи більше він в її житті не з'являвся, не виконував батьківських обов'язків по її утриманню, вихованню. Після смерті матері, нею опікався її брат ОСОБА_4 Офіційно опікунство щодо неї будь-ким не встановлювалось. Подала позов про позбавлення батьківських прав з тією метою, щоб її батько - ОСОБА_2 в подальшому не мав можливості претендувати на стягнення аліментів з неї чи мав право на спадкування. Просить суд захистити її права шляхом позбавлення батька батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у відсутність їх представника, підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та просила постановити рішення в інтересах дитини згідно вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, пояснення свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с.5)

Заочним рішенням Оболонського районного суд м.Києва від 07.07.2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 575,00 грн (а.с.22-24)

Згідно довідок-розрахунків виданих Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва, станом на 01.05.2018 року заборгованість з аліментів складає 60 950,00 грн. Розрахунок проводився лише за додаткові витрати 575 грн. на місяць, які батько дитини жодного разу не сплатив (а.с.16-20).

Відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком позивача, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні. Всі питання щодо виховання, утримання, розвитку та навчання дитини вирішувала мати -ОСОБА_3 самостійно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.21)

ОСОБА_1 ОСОБА_1 проживає разом з братом, за адресою: АДРЕСА_1. Уповноваженим органом опіки та піклування рішення про призначення опікуна неповнолітній ОСОБА_1 не прйималось.

Відповідно до довідки та характеристики, наданих Київським індустріальним коледжом Київського національного університету будівництва і архітектури, з 01.09.2016 ОСОБА_1 ОСОБА_1 навчається по спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування», спеціалізація «Оціночна діяльність», характеризується позитивно. Успішністю студентки та відвідуванням занять цікавилась мати. ОСОБА_2 батьківські збори не відвідував, жодного разу не телефонував керівнику академічної групи та в навчальному закладі не з»являвся (а.с.13-15)

На засіданні комісії від 22.11.2018 року ОСОБА_1 повідомила, що свідомо бачила батька один раз у житті. Вони разом з матір»ю розшукували його з метою отримання необхідних документів щодо оформлення їй паспорту. Батько ніколи з нею не спілкувався та не цікавився її життям.

Свідок ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні, підтвердив те, що позивачка є йому сестрою по матері. Коли мами не стало, він хотів оформити опікунство над ОСОБА_1, але це було неможливо, так як у неї був рідний батько - ОСОБА_2 Матеріально він опікується сестрою, батько не цікавиться її життям, матеріально не допомогає. Батька ОСОБА_1 бачила один раз в житті в 16 років коли оформляла закордонний паспорт.

Згідно довідки Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.12.2018 року №10413-10413/Ж-595-1894 вбачається, що ОСОБА_1 не перебувала на обліку служби у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації. З моменту смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року опікун або піклувальник не призначався, офіційного представника не було.

Згідно висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.11.2018 року №104-10670 вбачається, що Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, рекомендує позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48-49).

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 152 СК України, дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_1, що вказує на обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Окремо, суд вважає за необхідне зауважити те, що позивач звернулась до суду з даним позовом до досягнення нею повноліття. На момент розгляду справи позивач є повнолітньою особою. Право на пред'явлення позову про позбавлення батьківських прав дитиною, яка досягла 14 років передбачено ст.165 СК України. Заборон щодо позбавлення батьківських прав батьків щодо їх дітей, які на момент розгялду справи досягли повноліття чинне законодавство не містить.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставах, що зазначені вище.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 164, 165, 166 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, громадянки України, ІПН: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.03.2019 року.

Суддя А.М.Майбоженко