Ухвала суду № 80282944, 05.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56092/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Костецького Є.Й., погоджене процесуальним керівником - прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Головного управління ДФС у Вінницькій області, за адресою: 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, буд. 21.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 12017250000000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 за фактом вчинення шахрайських дій, пов'язаних із незаконним заволодінням (придбанням права) землями колишнього ДП «СГП «Ягубець» (код ЄДРПОУ 00709460) і фактичним протиправним та безоплатним використанням цих земель в період з 12.02.2016 року по теперішній час, що завдало державі матеріальних збитків у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Головного управління ДФС у Вінницькій області, за адресою: 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, буд. 21, з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якого перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомили, направив лист, відповідно до якого просили розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Костецькому Євгену Йосифовичу, слідчому групи слідчих ГСУ НП України, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Паненку Д.І., старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Хончеву С.В., старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Онуфрієнку Д.А., старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Андріюку А.А., старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу В.П., старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу В.І., старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Масалову Є.М., старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Зіноруку М.М., слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Кримському Т.С., слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Руденку П.О., слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Міщенко О.П., слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Семененку С.О., слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області Панову В.В., слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Порох Д.І., слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Євсюковій А.В., слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Мамчуру О.В., слідчому СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Токарєвій А.В., іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017250000000184 та за їх дорученням відповідним слідчим підрозділам Національної поліції України на тимчасовий доступ до слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017250000000184 та за їх дорученням відповідним оперативним підрозділам Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Головного управління ДФС у Вінницькій області, за адресою: 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, буд. 21, з можливістю вилучення копій документів реєстраційної (облікової) справи, актів перевірок, податкові звітності, ІР-адреси з яких подається електронна звітність а також відомості про рахунки Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» (код ЄДРПОУ 00709460), що зареєстроване за адресою: 20042, Черкаська обл., Христинівський район, село Ягубець, вулиця Леніна, будинок 1, за період з моменту реєстрації по 26.10.2018.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Головного управління ДФС у Вінницькій області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/56092/18-к.

Прим. 2 - слідчий Костецький Є.Й.

Копія - Головне управління ДФС у Вінницькій області

Виконавець: Новак Р.В. 05.12.2018