Вирок № 80282232, 06.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2548/19

провадження № 1-кп/753/1035/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Шапрана О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100020000134 від 09.01.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП «ОСОБА_2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 через всесвітню мережу Інтернет домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) щодо умисного незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) за грошові кошти у сумі 160 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання, без мети збуту перерахував грошові кошти в сумі 160 грн. на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження). Переславши грошові кошти, ОСОБА_2 отримав інформацію про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 8, під кущем в снігу шляхом підбору умисно незаконно придбав раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0, 206 г, яка знаходилась в ємності з полімерного матеріалу конусоподібної форми та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, Кошиця, 8, працівниками поліції затримано ОСОБА_2, та в подальшому під час особистого обшуку у присутності двох понятих, вилучено з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, ємність з полімерного матеріалу конусоподібної форми, що містить кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,275 г, що в своєму складі має особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,206 г, яку ОСОБА_3, умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

РVР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.01.2019 близько 14 год. 00 хв. через мережу Інтернет для власного вживання він замовив психотропну речовину PVP за 160 грн, яку в цей же день близько 14 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 8, підібрав під кущем в снігу. Того ж дня, о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, Кошиця, 8, його зупинили працівники поліції, які вилучили у нього вказану психотропну речовину, назву та кількість якої обвинувачений в судовому засіданні не оспорював.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 \ІПН: НОМЕР_1\ 1144 грн. \одна тисяча сто сорок чотири\ гривень на користь держави. Отримувач УК у Дарницькому р-ні 24060300, код отримувача ((ЄДРПОУ) 38021179, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку - 31415544026003, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,206 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002042 від 09.01.2019 р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв