
Справа №:755/8749/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
за участі:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним скасування розпорядження.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Позивач, представник позивача, представник відповідача - 1 в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідачі - 2, 3, 4 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року у вищевказаній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним скасування розпорядження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Івана Сергієнка, 3 каб.30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 80282165, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/8749/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: