Ухвала суду № 80281993, 27.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3695/19

провадження № 1-кс/753/1510/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., за участю секретаря Расулової А.А., прокурора Субботіна О.М., представника ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» Іщенко В.С. розлянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Субботіна О.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019100020000290 від 15.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №2 Субботін О.М., звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНОЛІТ БУДСЕРВІС" (ТОВ "МОНОЛІТ БУДСЕРВІС) ЄДРПОУ 39778632, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулиця Тимофія Шамрила, будинок 4-В, приміщення 295, з правом їх вилучення.

У судовому засіданні прокурор Субботін О.М. клопотання підтримав надавши пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представник ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» Іщенко В.С., проти задоволення заявленого клопотання клопотання заперечувала, оскільки вказані документи до яких просить прокурор надати доступ, вже були надіслані на адресу Київської місцевої прокуратури №2 на їх запит від 07.02.2019.

Вислухавши прокурора представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12019100020000290 від 15.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 за адресою: м.Київ вул. Дніпровська набережна, 18 був виявлений труп ОСОБА_4, який за попередньою інформацією виконував роботи з підвищеною небезпекою на будівництві та випав з 24 поверху.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5, заступника директора ТОВ "МОНОЛІТ БУДСЕРВІС", останній повідомив, що 14.01.219 загиблий ОСОБА_4 виконував будівельні роботи в будинку №4 по вул. Дніпровська набережна, 18 в м.Києва та впав з висоти. Роботи ОСОБА_4 виконував в рамках цивільно-правової угоди з ТОВ "МОНОЛІТ БУДСЕРВІС".

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Т. Шамрила, будинок 4-В, приміщення 295, а саме: оригіналів документів, на підставі яких підприємством використовувалась наймана праця ОСОБА_4 (наказ про прийняття на роботу, заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу, трудова книжка, посадові обов'язки, договір цивільно-правової угоди від 09.01.2019 між ТОВ «Моноліт Будсервіс» та ОСОБА_4 та інші документи); документи, на підставі яких ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» здійснювало будівельні роботи станом на 14.01.2019 на об'єкті будівництва «Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціально-побутового призначення 11 мікрорайон житлового масиву «Позняки» (Дніпровська набережна, 18) у Дарницькому районі м.Києва (договір підряду, договора субпідряду, ліцензія та інші дозвільні документи); статут ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», наказ про призначення на посаду керівника підприємства, протокол зборів учасників про призначення керівника підприємства на посаду станом на 14.01.2019; наказ про призначення на посаду керівника будівництва, посадова інструкція, наказ про призначення на посаду станом на 14.01.2019; накази та інші обов'язкові документи щодо відповідальної особи за дотримання норм охорони праці на вказаному об'єкті будівництва, посадова інструкція, наказ про призначення на посаду станом на 14.01.2019; дані найманих працівників, які виконували роботи 14.01.2019 на вказаному об'єкті будівництва спільно з ОСОБА_4; дані керівника дільниці робіт, який керував виконання робіт бригадою (групою працівників) у складі якої працював ОСОБА_4 14.01.2019, наказ про його призначення, його посадові обов'язки; штатний розпис працівників ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», які виконували будівельні роботи станом н 14.01.2019; бухгалтерська документація щодо виплати грошової винагороди заробітної плати) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконання робіт протягом 2018-2019 років.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК України).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять комерційну таємницю та зберігаються у ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС».

У відповідності до п. 7, п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання прокурором обгрунтоване тим, що документи і відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, визначення кола посадових осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, мають значення при проведені допитів зазначених осіб, та для проведення інших слідчих дій, у тому числі призначення відповідних судових експертиз.

У відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). Разом із тим, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, з можливим вилученням їх оригіналів, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено та надано ґрунтовні доводи, які дають змогу дійти висновку наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, що знаходяться володінні ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», оскільки відображена у них інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи в їх оригінах можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення ряду судових експертиз, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 131, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Субботіна О.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019100020000290 від 15.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Субботіну О.М., Лисициній О.Б., Кузіву Р.В., Діхтяр Т.В., Стрільчук Н.О., Танасійчук О.Ю. та слідчим Боржкову О.В., Семенюку М.С., Слюсар Д.В. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Т. Шамрила, будинок 4-В, приміщення 295, з можливістю вилучення їх оригіналів або копій, засвідчених в установленому порядку (у разі відсутності оригіналів), а саме:

- оригіналів документів, на підставі яких підприємством використовувалась наймана праця ОСОБА_4 (наказ про прийняття на роботу, заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу, трудова книжка, посадові обов'язки, договір цивільно-правової угоди від 09.01.2019 між ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» та ОСОБА_4);

- завірених належним чином копій документів, на підставі яких ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» здійснювало будівельні роботи станом на 14.01.2019 на об'єкті будівництва «Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціально-побутового призначення 11 мікрорайон житлового масиву «Позняки» (Дніпровська набережна, 18) у Дарницькому районі м. Києва (договір підряду, договір субпідряду, ліцензія на право виконання будівельних робіт з додатками);

- завірених належним чином копій статуту ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», наказ про призначення на посаду керівника підприємства, протокол зборів учасників про призначення керівника на посаду станом на 14.01.2019;

- завірених належним чином копій наказу про призначення на посаду керівника будівництва, посадова інструкція, наказ про призначення на посаду станом на 14.01.2019;

- завірених належним чином копій наказів та інші обов'язкові документи щодо відповідальної особи за дотримання норм охорони праці на вказаному об'єкті будівництва, посадова інструкція, наказ про призначення на посаду станом на 14.01.2019;

- завірених належним чином копій даних найманих працівників, які виконували роботи 14.01.2019 на вказаному об'єкті будівництва спільно з ОСОБА_4;

- завірених належним чином копій даних про керівника дільниці робіт, який керував виконання робіт бригадою (групою працівників) у складі якої працював ОСОБА_4 14.01.2019, наказ про його призначення, його посадові обов'язки;

- завірений належним чином штатний розпис (штатну структуру) працівників ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», які виконували будівельні роботи станом на 14.01.2019;

- завірених належним чином копій бухгалтерської документації щодо виплати грошової винагороди заробітної плати) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконання робіт протягом 2018-2019 років.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме, до 27.03.2019 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Попередити ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст. 166 КПК України).

При виконанні ухвали прокурор у порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам ТОВ «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: