Ухвала суду № 80281498, 05.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/126/19

провадження № 1-кс/753/1710/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

секретаря Івашків О.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Щасної Тетяни Василівни у кримінальному провадженні №42017000000004320 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371 КК України в редакції Закону № 245-VIII від 05.04.2013; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України,

за участі обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року суддя Щасна Т.В. у кримінальному провадженні №42017000000004320 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371 КК України в редакції Закону № 245-VIII від 05.04.2013; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України заявила самовідвід.

Зі змісту заяви вбачається, що існують обставини, які виключають можливість участі судді Щасної Т.В. у даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь у цьому провадженні як свідок.

Обвинувачений ОСОБА_2 у вирішенні питання про самовідвід довірився рішенню суду.

Інші учасники у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши в межах доводів заяви про самовідвід матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №42017000000004320 від 17.11.2017 року, воно було виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 року, в якому суддя Щасна Т.В. брала участь як свідок.

Вказані обставини виключають участь судді Щасної Т.В. у кримінальному провадженні №42017000000004320 від 17.11.2017 року, а тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-83 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Дарницького районного суду м. Києва Щасної Тетяни Василівни про самовідвід у кримінальному провадженні №42017000000004320 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371 КК України в редакції Закону № 245-VIII від 05.04.2013; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: