Ухвала суду № 80281100, 05.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4773/17

Провадження №2/242/203/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крат – Енерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення незаконно привласнених грошових коштів, пені, інфляційних витрат, 3% річних,-

За участю позивача ОСОБА_1,

встановив:

Позивач звернулася із даним позовом про стягнення незаконно привласнених грошових коштів, пені, інфляційних витрат, 3% річних.

Позивача у своєму клопотанні просив витребувати у Авдіївському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014050140000888 від 11.12.2014 року завірені належним чином копії протоколів допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також просила витребувати інформацію про заходи вжиті у кримінальному провадженні №12014050140000888 від 11.12.2014 року щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх результати.

Позивач у підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

З’ясувавши думку позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання відповідачем не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача в частині витребування у Авдіївському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014050140000888 від 11.12.2014 року завірені належним чином копії протоколів допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та інформацію про заходи вжиті у кримінальному провадженні №12014050140000888 від 11.12.2014 року щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і їх результат, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 51, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2019 року.

Суддя В.І.Капітонов