Постанова № 80280604, 05.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/598/19

Справа № 235/1572/19

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

05 березня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини 1241 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Толстого, 15/93

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол № 001818 від 28 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 27 лютого 2019 року близько о 23.30 годині виконував обов’язки військової служби в зоні проведення ООС в стані наркотичного сп’яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Протокол серії НГ №001818 від 28 лютого 2019 року, що надійшов до суду, складено командиром ротної групи 50 полку капітаном ОСОБА_2

Водночас, жодних відомостей про те, що зазначена особа, уповноважена на те командиром військових частини, до протоколу не долучено.

Крім цього, у відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також, згідно п.6 розділу 2 "Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення»", затвердженої Наказом СЗР України від 14 серпня 2018 року №300 «Про затвердження під час викладення обставин правопорушення у протоколі обов’язково зазначаються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії (бездіяльність) вчинила (допустила) особа, стосовно якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення

Водночас, в протоколі не заначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Посилання в протоколі на те, що ОСОБА_1 виконував обов’язки військової служби в зоні проведення ООС, не є належним виконанням ні ст. 256 КУпАП, ні вищевказаної Інструкції.

Оскільки, виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини 2141, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан