Постанова № 80280496, 28.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/441/19

Провадження № 3/234/372/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Слов’янського відділу поліції в Донецькій області ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки згідно відповіді ДФС України від 14.01.2019 невідомий, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130ч.3 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року, о 9-55 годині, Слов’янський район, на а/ш Добропілля – Лиман , 34 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук , незв’язне мовлення), будучі протягом року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, від медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в Слов’янському наркологічному диспансері відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130ч.3 КУпАП.

Крім того, 02 січня 2019 року, о 16-55 годині, Слов’янський район, с. Черкаське , вул. Шевченко,43, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук , незв’язне мовлення), будучі протягом року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, від медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в Слов’янському наркологічному диспансері відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130ч.3 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, картками обліку адміністративного правопорушення, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, вважається доведеною.

Згідно довідки Слов’янського відділу поліції в Донецькій області ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 був неодноразово позбавлений прав карання транспортними засобами.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння для оточуючих осіб, та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки водій вже позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів, та без оплатного вилучення транспортного засобу, у зв’язку з тим, що транспортний засіб належить ОСОБА_2 що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., ( отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31112149005001 (Державний бюджет), без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова