Постанова № 80280383, 06.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6492/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП3083305858, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, керівника ТОВ «Альтернатива», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, квартира13, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати за землю за липень-грудень 2016 року та січень-вересень 2017 року, по екологічному податку за ІІ-ІІІ квартал 2017 року ТОВ «Альтернатива», ЄДРПОУ 31596383 (юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Інтернаціональна, буд.438) встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника ТОВ «Альтернатива» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов’язань з екологічного податку до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1, ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов’язання з екологічного податку за: ІІ квартал 2017 року у розмірі 77,3 грн., термін сплати 19 серпня 2017 року, фактично сплачено 20 жовтня 2017 року, затримка платежу склала 62 дні; ІІІ квартал 2017 року у розмірі 151,25 грн. термін сплати 19 листопада 2017 р., фактично сплачено 26 грудня 2017 року, затримка платежу склала 37 днів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснивши, що вони кожного місяця або кварталу подають звіти в електронному вигляді до податкової,з якого видно коли саме проведено перерахування узгоджених податкових зобов’язань.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, адміністративне правопорушення було припинено 20 жовтня 2017 року та 26 грудня 2017 року, тобто в день фактичної сплати узгодженого податкового зобов’язання з екологічного податку. З огляду на що на момент виявлення правопорушення 20 вересня 2018 року, правопорушення не було вже триваючим, а було вже, як більше року, завершеним у зв’язку з чим тримісячний строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту його виявлення, а з моменту фактичного припинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв’язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко