Рішення № 80280352, 06.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/547/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що 07 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 441.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Спору з приводу виховання та проживання дітей між нею та відповідачем немає.

Шлюбні відносини між ними припинені з початку 2018 року у зв’язку відсутності взаєморозуміння, з різними поглядами на життя, постійними сварками. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

ОСОБА_5 (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з’явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом встановлено, що 07 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 07 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис за № 441 (а.с.6).

Подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), які проживають з матір’ю. Спору з приводу виховання та проживання дітей між сторонами немає.

Спору про майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

11. Подружні відносини між сторонами припинені з початку 2018 року у зв’язку відсутності взаєморозуміння, з різними поглядами на життя, постійними сварками. Примирення і збереження сім’ї є неможливим.

12. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

13. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_10 Узбекистан, громадянкою України, зареєстрований 07 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №441, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.

4. Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 31213206005058, ЄДРПОУ 37890775, МФО - 899998, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією № 1-2177К від 28 січня 2019 року.

5.Повний текст рішення складено 06 березня 2019 року.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш