Ухвала суду № 80280155, 04.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1530/19

Провадження № 2-а/263/110/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з’явились, при цьому представник відповідача надав до суду заяву про заміну сторони, а саме замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду на Адміністративну комісію при Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, а від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він не заперечував проти заміни відповідача по справі та дане питання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника відповідача, підтримані представником позивача узгоджуються із вимогами ст. 52 КАС України і підлягають задоволенню.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи у Адміністративній комісії при Виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради необхідно витребувати докази, а саме: документи, які були підставою для здійснення планового або позапланового заходу: наказ ( рішення, розпорядження) для проведення перевірки, посвідчення ( направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), протоколу №001865 від 26.07.2018 року, а також зобов’язати Адміністративну комісію при Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради направити ФОП ОСОБА_1 докази, які були підставою для здійснення планового або позапланового заходу.

Керуючись ст. ст. 52,80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача – ОСОБА_2 міську раду на Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради

Зобов’язати Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради надати до суду, завірені належним чином документи, які були підставою для здійснення планового або позапланового заходу: наказ (рішення, розпорядження) для проведення перевірки, посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), протокол №001865 від 26.07.2018 року.

Зобов’язати Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради направити ФОП ОСОБА_1 докази, які були підставою для здійснення планового або позапланового заходу.

Копію ухвали направити до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради (87555, м.Маріуполь, пр.Миру, б.70 ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко