Рішення № 8027978, 24.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ 2-1569/10

Іменем України

24 лютого 2010 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 23.08.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту № DNABRХO5820013 .Згідно умов договору банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 2757,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.02.2008 року .

Станом на 11 червня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15737,93 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 2757,60 грн. ,7757,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ;405,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3591,49 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань , та штрафу по фіксованій частині 500 грн.,725,62 грн. штрафу процентної складової

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості 15737,93 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 2757,60 грн. ,7757,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ;405,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3591,49 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань , та штрафу по фіксованій частині 500 грн.,725,62 грн. штрафу процентної складової

Відповідач до суду не з»явився повторно , судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок . Причина його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі матеріалів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст.. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 23.08.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту № DNABRХO5820013 .Згідно умов договору банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 2757,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.02.2008 року .

Станом на 11 червня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15737,93 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 2757,60 грн. ,7757,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ;405,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3591,49 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань , та штрафу по фіксованій частині 500 грн.,725,62 грн. штрафу процентної складової

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договоро банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованість 15737,93 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 2757,60 грн. ,7757,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ;405,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3591,49 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань , та штрафу по фіксованій частині 500 грн.,725,62 грн. штрафу процентної складової

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 157,38 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М. Біла Церква , ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож. В АДРЕСА_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку» , код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 15737,93 грн., державне мито в розмірі 157,37 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 16014,30 грн. ( шістнадцять тисяч чотирнадцять гривень 30 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :