Ухвала суду № 80279555, 06.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5984/19

Провадження №1-кс/127/3548/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1 28.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Карнаух О.П., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19. 12. 2018 за № 42018020000000252, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділи майном ТОВ «Віра» та ТОВ «Відродження», яке передано на відповідальне зберігання.

Так, відповідно до заяви АО «Арсенал» та ТОВ «Віра» голова ліквідаційної комісії (колишній директор ОСОБА_2В.) відмовляється передати кран гусеничний ДЕК 251 (інвентаризаційний № 182), який належить ТОВ «Віра» на праві власності.

Відповідно до заяви кран гусеничний ДЕК 251 (інвентаризаційний № 182), викрадено з території виробничої бази і в теперішній час невідомо де знаходиться. Відомо, що раніше, на підставі нікчемного договору № 15-11/2016-1 на послуги краном ДЕК-251 від 15.11.2016 на послуги краном від 15.11.2016 (укладеного директором ТОВ «УМІА «Поділля» ОСОБА_2В.), даний кран був перевезений та змонтований в м. Тульчин на будівельному майданчику Обслуговуючого кооперативу «Тульчинський пасад». Попередній орендар ОСОБА_2 відмовляється передати вказаний кран;

Директор ТОВ «Віра» ОСОБА_3, уклав угоду про надання правової допомоги 18.05.2014 за № 18-05/2014 з адвокатським об’єднанням «Арсенал» в особі адвоката ОСОБА_4

Відповідно інвентаризаційного опису основних засобів ТОВ «Віра» (№ 8), вище зазначений транспортний засіб переданий директору ВАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту» ОСОБА_2

Під час досудового розслідування кран гусеничний ДЕК 251 (інвентаризаційний № 182) визнано речовим доказом.

З метою повноти досудового слідства, а саме для встановлення місця знаходження речових доказів по кримінальному провадженні та в подальшому прийняття законного рішення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до крану гусеничного ДЕК 251 (інвентаризаційний № 182), тобто оглянути та вилучити.

Слідчий Семенюк О.А., в судове засідання не з’явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Віра» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно інвентаризаційного опису основних засобів ТОВ «Віра» (№ 8), транспортний засіб гусеничний ДЕК 251 переданий директору ВАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту» ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «Віра» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1, а також членам слідчої групи старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до транспортного засобу - крана гусеничного ДЕК 251 (інвентаризаційний № 182), що належить ТОВ «Віра» (ЄДРПОУ 32754751), а саме оглянути та вилучити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя