Ухвала суду № 80279540, 05.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6442/19

Провадження №1-кс/127/3769/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000273 від 08.09.2017 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, діючи умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється та такими діями була заподіяна значна шкода інтересам пайовиками Крижопільского районного споживчого товариства в особі голови ОСОБА_3, за наступних обставин.

Так 30 липня 1992 року збори Ради райспоживспілки прийняли рішення «Про створення спільних підприємств Крижопільської райспоживспілки та сільських споживчих товариств району» ( п. 2 протоколу восьмих зборів Ради райспоживспілки від 30.07.1992 р.). Статут спільного підприємства Колгоспний ринок затверджено загальними зборами засновників, згідно з протоколом №1 від 18.10.1993, та зареєстровано Крижопільською районною державною адміністрацією 30 листопада 1993 року, згідно з розпорядженням представника Президента України №209, присвоєно ідентифікаційний код 01557101. Спільне підприємство Колгоспний ринок засноване на колективній формі власності і його засновниками були: Крижопільська райспоживспілка та Жабокрицьке, Городківське, Вербецьке, Крижопільське сільські споживчі товариства, в яких позивачі є пайовиками.

Також встановлено, що правлінням Крижопільської райспоживспілки прийнято постанову № 32-р від 05 вересня 2000 року, якою вирішено реорганізувати з 05.09.2000 року спільне підприємство Колгоспний ринок Крижопільської РСС в кооперативне підприємство Крижопільський кооперативний ринок Крижопільської РСС. Пунктом 2 зазначеної постанови вирішено затвердити статут Кооперативного підприємства Крижопільський кооперативний ринок.

Згідно із Статуту, кооперативне підприємство Крижопільський кооперативний ринок створено шляхом реорганізації СП «Колгоспний ринок», є його юридичним правонаступником, здійснює свою діяльність згідно з цим Статутом, Установчим договором і є кооперативним підприємством засновників (членів кооперативу): юридичної особи Крижопільської райспоживспілки та фізичних осіб. Таким чином, зміст статуту Кооперативного підприємства Крижопільський кооперативний ринок свідчить, що зі складу засновників реорганізованого підприємства було виключено Жабокрицьке, Городківське та Крижопільське сільські споживчі товариства. 26 вересня 2000 року Крижопільською районною державною адміністрацією зареєстровано підприємство Крижопільський кооперативний ринок (ідентифікаційний код 01557101), створене шляхом реорганізації СП «Колгоспний ринок», та зареєстровано його статут, про що вчинено реєстраційний запис № 1568 від 26 вересня 2000 року.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1356/16-а від 17.01.2017 р., адміністративний позов пайовиків Крижопільского районного споживчого товариства в особі голови ОСОБА_3 задоволено частково, визнанні протиправними дії Крижопільської районної адміністрації щодо вчинення 26.09.2000 року реєстраційного запису про перереєстрацію Спільного підприємства «Колгоспний ринок», код ЄДРПОУ 01557101, в Кооперативне підприємство «Крижопільський кооперативний ринок».

Вінницьким апеляційним адміністративним судом 20.04.2017 року у присутності представників третьої сторони ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду, прийнято рішення про залишення апеляційної скарги Кооперативного підприємства «Крижопільський кооперативний ринок та Крижопільська районна державна адміністрація Вінницької області без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року – без змін.

Незважаючи на вище викладене, 26.04.2017 та 13.09.2017, ОСОБА_2 будучи ознайомленою з постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється пайовиками Крижопільского районного споживчого товариства в особі голови ОСОБА_3, уклавши договори купівлі – продажу, незаконно набула у свою власність 39/50 (тридцять дев’ять п’ятдесят ) частин нежитлової будівлі молочного павільйону який розташований за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Андрія Долейка (Шмідта) 14, яка розташована на земельній ділянці площею 0,7035 га, кадастровий номер 0521955100:01:001:1007 та нежитлову будівлю м’ясного павільйону, який розташований за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Андрія Долейка (Шмідта) 14, який розташована на земельній ділянці площею 0,7035 га, кадастровий номер 0521955100:01:001:1007. В ході досудового розслідування встановлено, що у скоєнні даного злочину об’єктивно підозрюються ОСОБА_2, 15.12.1953. р.н. У подальшому в ході розслідування 21.01.2019, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. На даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_2 (допит у якості підозрюваної, обрання запобіжного заходу), однак до цього часу викликати останню не представилось можливим, так як вона ухиляється від прокурора та органів досудового слідства. Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході проведення досудового розслідування неодноразово по мобільному телефону викликалась ОСОБА_2, однак остання жодного разу до слідчого та прокурора не з’явився.

В матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_2 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку та отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, а також повідомлення іншим шляхом, що підтверджується: корінцем повістки про виклик, рапортом про повідомлення ОСОБА_2 про необхідність явки дослідчого, рапортом про неприбуття на виклики.

Враховуючи вищевикладене, та те що на даний час необхідно провести слідчі дії з участю ОСОБА_2, однак вона не являється на виклики прокурора та слідчого, тому необхідно застосувати привід, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про виклик до слідчого та прокурора, про що свідчать корінці повістки про виклик, однак у визначений час до слідчого не з'явилася і про причини своєї неявки не повідомила, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 15.00 год. 12.03.2019 для проведення слідчих дій до Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10 (каб. №11).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам УЗЕ у Вінницькій області Департаменту ЗЕ НП України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя