Ухвала суду № 80279100, 14.02.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/302/19

2/132/230/19

Ухвала

Іменем України

14 лютого 2019 року місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської центральної районної лікарні про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Калинівської центральної районної лікарні про скасування дисциплінарного стягнення, яка ухвалою суду від 31.01.2019р. була залишена без руху через невідповідність її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У визначений судом строк, позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, де просить визнати незаконним та скасувати наказ від 31.10.2018р. № 322-В «Про застосування заходів дисциплінарного впливу до лікаря-кардіолога кардіологічного відділення ОСОБА_1К.»; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються одночасно декілька вимог: про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, а також стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вимога про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, а також вимога про стягнення моральної шкоди, не є вимогою, до якої можливо застосування вищевказану норму.

Виходячи з того, що вимога про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення є вимогою нематеріального характеру, а вимога про стягнення моральної шкоди грошима або майном є майновою вимогою, то за таких обставин заявнику необхідно здійснити оплату судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 1536,80грн., яка складається з судового збору у розмірі 768,40грн. за вимогу нематеріального характеру, та 768,40грн. за вимогу матеріального характеру, який слід перерахувати за реквізитами: Калинівський район/м. Калинівка, отримувач коштів - УК у Калинівському районі (Калинівський район) 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37503268, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, р/р 31213206002222, код класифікації доходів бюджету 22030101, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків /тобто, для надання місцевому суду – квитанції про сплату судового збору, або надати доказ звільнення позивача від сплати судового збору/.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Керуючись ст.ст. 177 та 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської центральної районної лікарні про скасування дисциплінарного стягнення – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз’яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Сєлін