Ухвала суду № 80278891, 04.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/395/19

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2019 року у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020000000359 від 06.09.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницького району та області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, раніш не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.310 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року проведено підготовче засідання, призначено кримінальне провадження до судового розгляду, при цьому в клопотанні захисту обвинуваченого ОСОБА_1 щодо повернення обвинувального акту прокурору – відмовлено та продовжено строк дії запобіжного заходу – у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницького району та області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, раніш не судимого, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Комарів, вул. Чернова, 1та покладено на нього певні зобов’язання, передбачено ст. 194 КПК України .

Крім того, судом також роз’яснено ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в ухвалі суду від 22.02.2019 року в резолютивній частині була допущена описка, а саме: не зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов’язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу – у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Комарів, вул. Чернова, 1.

Відповідно до ст.194 КПК України, покладено на ОСОБА_1 такі обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Під час постановлення зазначеної ухвали була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали не було зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: … «Продовжити строк дії запобіжного заходу – у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницького району та області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, раніш не судимого, що полягає у цілодобовій забороні, строком на 60 днів, тобто до 22 квітня 2019 року включно залишати житло, в якому він проживає, за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Комарів, вул. Чернова, 1».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року в наступній редакції: … «Продовжити строк дії запобіжного заходу – у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницького району та області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, раніш не судимого, що полягає у цілодобовій забороні, строком на 60 днів, тобто до 22 квітня 2019 року включно залишати житло, в якому він проживає, за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Комарів, вул. Чернова, 1».

Ухвала суду є невід’ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року у кримінальному провадженні № 128/395/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.310 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.А. Ганкіна