Ухвала суду № 80278440, 14.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5780/18

провадження № 2/753/4621/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Івашків О.В.

за участю

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

інші учасники справи не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суду 12.11.2018 подано заяву ОСОБА_7 про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» його правонаступником ОСОБА_7, у зв'язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки № РМL-003/020/2008 від 06.02.2008. Заява мотивована тим, що правонаступництво ОСОБА_7 набула згідно Договору від 25.07.2018 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № МL-003/020/2008 від 06.02.2008 та Договором іпотеки № РМL-003/020/2008 від 31.07.2018, укладеними між ОСОБА_7 і ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс», а також договору факторингу від 25.07.2018 і договору про відступлення прав за іпотечним договором від 31.07.2018, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг України».

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про час, місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Про причини неявки суд не повідомили.

Від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши подану заяву та долучені до неї докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статі 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Виходячи з положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов'язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Звертаючись до суду із заявою про процесуальне правонаступництво ОСОБА_7 долучено копію договору від 25.07.2018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № МL-003/020/2008 від 06.02.2008 та договором іпотеки № РМL-003/020/2008 від 31.07.2018, укладеними між ОСОБА_7 і ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс», а також Договору факторингу від 25.07.2018 і Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 31.07.2018, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг України», разом з Додатком №1 до Договору «Актом приймання-передачі документації».

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» його правонаступником ОСОБА_7.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_7 про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» його правонаступником ОСОБА_7, в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: