Ухвала суду № 80278209, 25.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3237/18

Провадження № 6/752/280/19

У Х В А Л А

іменем України

25.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 32 231,89 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 1 592,54 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 4 445,84 грн. заборгованості по комісії, 466,47 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 131,09 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 297,55 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії та 1 762 грн. судового збору. (а.с. 58)

19 червня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/3237/18.

У лютому 2019 року ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» звернувся у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить змінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід».

В обґрунтування заяви зазначає, що 11 жовтня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 125, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 93525748000 від 06 жовтня 2016р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

11 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» було укладено Договір відступлення права вимоги № 11-10/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 93525748000 від 06 жовтня 2016р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

11 жовтня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 125, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 93525748000 від 06 жовтня 2016р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

11 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» було укладено Договір відступлення права вимоги № 11-10/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 93525748000 від 06 жовтня 2016р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшли до ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід», а також всі інші, пов'язанні з ним, права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» (82108, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 37, код. ЄДРПОУ 41349687) як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: