Ухвала суду № 80278173, 06.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4470/19

Провадження № 2/752/4191/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. копії наданих ПАТ «Укрсоцбанк» документів для вчинення виконавчого напису від 31.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 25472.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1) надати Голосіївському районному суду м. Києва копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 31.10.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 25472, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 127 526,33 дол. США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: