Ухвала суду № 80278093, 28.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4312/17

Провадження № 2/752/462/19

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

28.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" про повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом до ТОВ "Промбуд" про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі. (т. 1 а.с. 42)

У судове засідання 31 січня 2019 року сторони не з'явились. Позивачі про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином. (а.с. 1 т.3) Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Розгляд справи був відкладений на 28 лютого 2019 року.

У судове засідання 28 лютого 2019 року сторони не з'явились. Позивачі про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с. 6 т.3 ) Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивачі не з'явилися двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, неявка позивачів перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для повернення безпідставно набутого майна підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" про повернення безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: