Ухвала суду № 80277074, 06.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/533/19Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області Мироненка О. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Заболотного В. в інтересах держави до Христинівської міської ради, приватного підприємства « АВП-ФАРМА», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійсними і скасування рішень органу місцевого самоврядування , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга заступника прокурора області Мироненка О. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі заступником прокурора області Мироненком О. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2019 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що апелянт при постановленні ухвали не був присутній. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 24 січня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа про направлення копії ухвали до відома та штампом вхідної кореспонденції № 34/167-262вх19 (т. 2 а/с 160). Апеляційну скаргу подано на поштове відділення 07 лютого 2019 року, що підтверджується штемпелем на конверті (т. 2 а/с 163).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити заступнику прокурора області Мироненку О. строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2019 року .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання заступника прокурора області Мироненка О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2019 року - задоволити.

Поновити заступнику прокурора області Мироненку О. строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області Мироненка О. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Заболотного В. в інтересах держави до Христинівської міської ради, приватного підприємства « АВП-ФАРМА», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання недійсними і скасування рішень органу місцевого самоврядування .

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: