Ухвала суду № 80277046, 05.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/536/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1, яка має статус третьої особи, подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Черкаської державної нотаріальної контори, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про встановлення права власності на самочинне збудоване майно спадкодавця ОСОБА_4.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року відмовлено в прийнятті до спільного розгляду та об'єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Черкаської державної нотаріальної контори, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про встановлення права власності на самочинне збудоване майно спадкодавця ОСОБА_4.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що нею оскаржується ухвала суду про відмову в прийнятті до спільного розгляду та об'єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви, яка відсутня в переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Такі висновки також виклав Верховний Суд в ухвалі від 21 грудня 2018 року в справі 642/1979/18.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо: скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року апеляційному оскарженню не підлягає, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 5 березня 2019 року.

Судді С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко

О.М. Новіков