Ухвала суду № 80277029, 05.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/537/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бобер Дениса Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про встановлення порядку користування та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про встановлення порядку користування та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокат Бобер Денис Олександрович оскаржив його в апеляційному порядку.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Бобер Денисом Олександровичем.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути: довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Проте, адвокатом Бобер Денисом Олександровичем не надано належних документів, що посвідчують його повноваження як представника у апеляційному суді Черкаської області, так як з ордера, що міститься в матеріалах справи вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги у Соснівському районному суді м. Черкаси (а.с. 40).

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, в зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Бобер Дениса Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про встановлення порядку користування та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 5 березня 2019 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков