Ухвала суду № 80276880, 05.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

702/1517/15-к

1-кп/707/86/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Соколишиної Л.Б.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Семеруна О.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

представника підрозділу Національної поліції

в Черкаському районі Черкаської області

ОСОБА_8

представник служби у справах дітей Черкаської міської ради

ОСОБА_9

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 146 КК України.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судові засідання призначені до розгляду на 25.01.2019 р., 14.02.2019, 05.03.2019 р.– не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах кримінального провадження, про причини свого неприбуття суду не повідомили, їх неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування грошового стягнення до свідків за неодноразову неявку до суду без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144-147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна гривня), яке стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна гривня), яке стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію ухвали направити до Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – для виконання.

Відповідно до ст. 382 КК України службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 05.06.2019 року.

Роз'яснити свідкам про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді Є.П. Тептюк

ОСОБА_12