Рішення № 80276874, 05.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2400/18

2/707/251/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до нього із заявою № б/н від 18 квітня 2012 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 25 жовтня 2018 року утворився борг у розмірі 16216 грн. 09 коп.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідачки надійшла заява про застосування строків позовної давності, яку вона обгрунтовує тим, що оскільки позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б\н від 18 квітня 2012 року, яка утворилася станом на 25 жовтня 2018 року в розмірі 16216 грн. 09 коп., а до позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 31 травня 2015 року, з якого вбачається, що останнє погашення по кредитному договору нею здійснювалася 30 травня 2015 року. А тому вважає, що позивачу достовірно було відомо, що вона з червня 2015 року не здійснювала погашення заборгованості по кредитному договору, у зв’язку з чим просить застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 квітня 2012 року відповідачка, підписавши заяву № б/н, отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18 квітня 2012 року, укладеного між позивачем та відповідачкою, останньою вносилися кошти у невеликих розмірах на погашення заборгованості не тільки остаточно у травні 2015 року, як указано в її заяві про застосування строків позовної давності, а й з червня по грудень 2015 року, а також протягом 2016 – 2017 року та протягом 2018 року по жовтень включно, що свідчить про визнання нею свого боргу перед позивачем та є перериванням строку позовної давності.

Крім того, відповідачка підтвердила підписом у заяві свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між позивачем та відповідачкою договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг термін позовної давності щодо вимог банку з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів, витрат банку складає 50 років, у з'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строку позовної давності для звернення з указаним позовом до суду.

У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 25 жовтня 2018 року заборгованість у розмірі 16216 грн. 09 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із нарахованих відсотків за користування кредитом - 6410 грн. 41 коп., пені – 8557 грн. 29 коп., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 748 грн. 39 коп., а всього 16216 грн. 09 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111), – заборгованість за договором № б/н від 18 квітня 2012 року у розмірі 16216 (шістнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 09 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивач: АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач:ОСОБА_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Л. Б. Соколишина